Live Ticker: Meischberger laut Hochegger: "Peter, das kannst du nicht machen"

An Tag 9 des BUWOG-Prozesses setzt die Staatsanwaltschaft die Befragung Peter Hocheggers fort.

• Moritz Gottsauner-Wolf

  12:14

  Mittagspause bis 13:15 Uhr
  Danach sind die Verteidiger an der Reihe. Es wird spannend.
• Moritz Gottsauner-Wolf

  12:03

  Schlüsseltreffen am Stephansplatz
  Es geht um den Bankberater W., der Hochegger bei einem Treffen im Jahr 2005 von Grassers Involvierung erzählt haben soll. Das war beim zweiten Treffen mit W., beim ersten war Meischberger laut Hochegger auch noch dabei.

  Woher kam das Vertrauen zwischen Bankberater W. und Hochegger bei der ersten Besprechung?

  Es habe ein Vertrauenverhätnis zwischen W. und Meischberger gegeben, sagt Hochegger. "Ich hatte damals keinen Grund, an W. zu zweifeln, an seiner Kompetenz und Vertrauenswürdigkeit. Das Grundvertrauen war gegeben."

  Zum zweiten Treffen im Hotel am Stephansplatz, als W. Hochegger den Zettel mit den Liechtensteiner Konten zeigte und ich von Grasser erzählte: Habe W. vermutet, dass Hochegger über die angebliche Involvierung Grassers Bescheid weiß?

  "Ich möchte keine Vermutungen anstellen."

  Wäre W. nicht verpflichtet gewesen, gar nichts offenzulegen aufgrund seines Berufs?

  "Für mich war es ein Schock."

  Was sagen Sie zur Aussage Ws in den Medien, dass es sich bei Hocheggers Darstellung um "Fake News" handle?

  "Das ist seine Entscheidung."
• Moritz Gottsauner-Wolf

  11:58

  Hätte das Österreich-Konsortium ohne ihre Information ihr Angebot ausreichend erhöht?

  Hochegger: "Wahrscheinlich nicht."

  CA-Immo-Vertreter: Ist es korrekt, dass der Wiener Immobilien-Sektor die Zahl ohnehin kannte?

  Hochegger: "Die Wahrnehmung hatte ich nicht," sagt Hochegger. Dann hätte wohl auch Petrikovics davon gewusst und nicht auf eine so hohe Provision eingewilligt.
• Moritz Gottsauner-Wolf

  11:52

  Alternative Informationsquellen
  CA-mmo-Vertreter: Es waren sieben Tage zwischen erster und zweiter Bieterrunde. Das Angebot wurde in dieser kurzen Zeit um 123 Millionen erhöht. Ist es möglich, dass Petrikovics die Information noch gegengecheckt hat?

  Hochegger glaubt das nicht. Raiffeisen hätte zuerst mit 930 gerechnet, dann nach Eintreffen der Information mit 960 Millionen.

  Ist es möglich, dass Petrikovics sehr wohl gewusst hat, dass die Information aus dem Ministerium kommt?

  Hochegger: "Habe mit ihm diesbezüglich nie ein Gespräch geführt."

  Gab es eine Beziehung zwischen Plech und Petrikovics, wo es einen Informationsfluss gegeben haben könnte?

  Er wisse es nicht, sagt Hochegger.
• Moritz Gottsauner-Wolf

  11:52

  Informationsquelle "sehr verlässlich"
  Es geht um den Provisionsvertrag mit der Immofinanz. Mit der Raiffeisen OÖ gab es keinen schriftlichen Vertrag.

  Gab es ein Risiko, dass die Provision des nicht Immofinanz-Anteils nicht bezahlt werden würde?

  Es sei ersichtlich gewesen, dass Immofinanz und Raiffeisen "mit mir zusammenarbeiten wollten", sagt Hochegger. Er hat sich da offenbar keine großen Sorgen gemacht.

  Petrikovics und Starzer (RLB OÖ) hätten nie nachgefragt, woher die Information kam, sagt Hochegger. Es sei nur gefragt worden, ob die Zahl 960 Millionen verlässlich sei. "Sehr verlässlich", hat Hochegger geantwortet.
• Moritz Gottsauner-Wolf

  11:43

  Warum war es erforderlich, dass bei der Anbahnung des Deals Plech ihn bei der Immofinanz ankündigt, obwohl Hochegger ja selbst Kontakte zur Immofinanz hatte.

  Hochegger bleibt ein bisschen vage. Dann: "Herr Plech war ja auch Aufsichtsratsvorsitzender bei der Buwog."
• Moritz Gottsauner-Wolf

  11:43

  Warum Hochegger?
  CA-Immo-Vertreter: Warum wurde Hochegger für den Buwog-Deal ausgewählt, der ja kein Immobilienexperte sei. Warum nicht Plech?

  "Plech wollte nicht offiziell in diesem Projekt aufscheinen", so die Einschätzung Hocheggers. Das müsse man aber andere fragen.

  Es habe ja ein Naheverhältnis zu Grasser gegeben, dass auch bakennt gewesen sei. Warum hat man sich nicht eines "unbelasteten Dritten" bedient?

  "Vor mir gab es den Herrn Kallinger, der ist aus irgendwelchen Gründen aus dem Projekt ausgeschieden. ich war vielleicht ein Notnagel, ich kann das nicht beurteilen", sagt Hochegger.
• Moritz Gottsauner-Wolf

  11:38

  Es geht weiter
  Die Staatsanwälte sind fertig. Jetzt ist der Privatbeteiligtenvertreter der im Bieterverfahren unterlegenen CA Immo am Wort.
• Moritz Gottsauner-Wolf

  11:20

  Kurze Pause bis 11:30 Uhr
• Moritz Gottsauner-Wolf

  11:15

  "Peter, das kannst du nicht machen"
  Der Staatsanwalt spricht Hochegger jetzt auf den Prozessbeginn an. In der Pause vor der Geständnisankündigung durch seinen Anwalt habe es ein Gespräch Meischbergers mit Hochegger gegeben. Warum ging es da?

  Meischberger sei aufgeregt zu ihm gekommen, weil der Journalist Florian Klenk gepostet hatte, das es ein Teilgeständnis geben werde. „Peter, das kannst du nicht machen, wo wir jetzt so gut liegen“, habe Meischberger gesagt.

   

  „Es gibt kein wir, jeder ist für seine Vergangenheit verantwortlich“, will Hochegger geantwortet haben.